Кто прав, а кто виноват в случае с гориллой в американском зоопарке?

09.09.2014

Imperor.net: Новости: аристократия, монархия, luxury, история Кто прав, а кто виноват в случае с гориллой в американском зоопарке?

Американские СМИ заинтересовались эпизодом о падении в вольер к горилле 3-летнего мальчика в зоопарке Цинциннати в США. Этот случай вызвал споры и обсуждения на тему поведения сотрудников зоопарка, которые приняли решение застрелить гориллу – огромного 450-килограммового самца. В нашей стране также реакция по этому поводу была неоднозначной.

Imperor.net: Новости: аристократия, монархия, luxury, история Кто прав, а кто виноват в случае с гориллой в американском зоопарке?

USA Today собрали различные мнения и привели рассуждения на эту тему, которые затронули самые болезненные аспекты взаимоотношения зоозащитников и остальных людей.

Как мы помним, сразу после инцидента в зоопарке по всему миру, в России и США в том числе главным обвиняемым в этом деле стали родители. Используя информационную пропаганду, зоозащитники устроили настоящую травлю родителям ребёнка. Требования, которые они выдвигали – от физической расправы, до лишения родительских прав и запрета для матери заводить детей, многим в США показались странными. Плюрализм мнений, который существует в этой стране, дал возможность высказаться всем, в том числе и сторонникам администрации зоопарка, которая застрелила животное. Более того, директор зоопарка в интервью сказал, что сделал бы это ещё раз, если бы такой эпизод случился вновь.

Конечно, теперь зоопарки будут проходить тщательную проверку на безопасность посетителей. В первую очередь, чтобы маленькие дети не смогли пробраться в вольер к животным. Однако, случившийся эпизод привёл к гибели животного, а мог привести к гибели ребёнка. Чья жизнь является ценнее?

Зоозащитники считают, что жизнь животных ценнее, так как человек обладает рядом преимуществ, в частности, техническими возможностями. Их противники указывают на то, что жизнь человека нельзя сравнивать с жизнью животных и в любых ситуациях выбор должен делаться в пользу спасения людей.

Как указывают ряд практикующих психологов, активная зоозащита является признаком ненависти к людям, фактически нетерпимости. Толерантность, которая способствовала появлению движения зоозащитников, стала причиной антитолератности и антигуманизма по отношению к людям.

«Лучше следите за условиями содержания животных в неволе», — комментирует этот случай один из американских юристов, которого попросили квалифицировать возможность заведения уголовного дела для матери упавшего в вольер ребёнка. По его словам, гнев зоозащитников всегда вызывают люди, которые пытаются защищать людей, а не животных в подобной ситуации.

«Таких случаев множество. Собака покусала ребёнка — виноват ребёнок. И не важно, что эта собака бешеная. В таком случае виновато государство. Оно, якобы, должно было вылечить эту собаку»

Что же, эта ситуация вполне соотносится с тем, что происходит в нашей стране. Катастрофические масштабы зоозащита приобрела на Украине. В этой стране отряды зоозащитников нападают на людей, которые хотя бы попытались защититься от бродячих собак.

Американские психологи чётко определили, что подобное поведение зоозащитников есть психическое расстройство, которое вызывает ненависть к окружающим людям.